台北市議員李建昌[內湖、南港]

市議員李建昌、黃向羣、許淑華質詢小組書面質詢

今年腸病毒疫情特別嚴峻，是近10年來頗嚴重的一波感染，至昨日止，全台已有六名孩童因腸病毒引發重症身亡，且疫情趨勢朝向南緩北升，而根據北市衛生局之統計資料顯示，今年腸病毒疫情較去年校園即高達六倍，而對於腸病毒何時趨緩無人可以說出確實日期，加上流行的腸病毒類型以克沙奇A型和B型為主，也夾雜著腸病毒七十一型，眾多家長無不擔心87年引發405例重症感染病例、78例死亡的事件再度發生！

近日本小組接獲家長反應，本市有幼稚園，上週園中已有多名小朋友感染腸病毒，甚至某一班就有兩名小朋友感染，但因適逢招生期間，為免停課影響招生成績，竟率爾隱匿病情，不依規定停課，督學也未到校督導是否停課之會議，直至疫情擴散傳染其他小朋友，引起家長抗議後，才匆忙宣布予以停課。學校只要顧面子而「罔顧人命」，已經嚴重影響到孩童之生命安全，而督學亦未盡責，教育局難辭其咎，完全輕忽腸病毒之威力，令人擔憂SARS隱匿不報之事件是否再現？學校是防疫的第一線，教育局應全面清查各校之疫情，並針對隱瞞疫情，依據傳染病防治法第37條規定，處罰3000元到1萬5000元，若拒停課，開罰6萬到30萬元，確實做好防疫之工作。

另外，本小組認為台北市停課機制規定每班班級若達兩人即達停課之標準，但腸病毒為一傳染性高之疾病，罹患至確認病情仍需數日，且周遭一人罹患，即會快速傳染，疫情將無法控制，國小、幼稚園、托兒所之孩童，年紀尚小，體抗力相當微弱，市府應正式研討是否將停課標準放寬為一人，並針對復課進行多方面評估，加強對各校或公共空間進行之消毒，讓家長得以安心讓小孩上學。

最後本小組嚴重要求台北市政府正視腸病毒疫情，成立防疫中心，除了全面清查各校、幼稚園及托兒所腸病毒之狀況，避免各校隱匿，更該即時公告疫情讓家長瞭解，而研考會也應比照紅眼症發送公益短訊給予市民，宣導腸病毒之防治，除大人小孩應常洗手外，居家環境要清潔消毒，擁擠場所應避免出入，對於重症先兆應加強注意，若家中有腸病毒患者應做好適當隔離，降低病毒上身的機率，適時提高市民警覺性，更瞭解腸病毒，進而有效圍堵腸病毒疫情，避免疫情加以擴散。

市議員李建昌、黃向羣、許淑華質詢小組書面質詢

郝市長為減碳政策鼓勵民眾搭乘大眾運輸工具，特為 六月一日 至 八月三十一日 止，將原本持悠遊卡搭捷運享有8折優惠額度，提高為7.5折，敬老、愛心及愛心陪伴卡的優惠額度，也由原來的4折，提高到3.75折，實屬美意一樁。

但本小組發現台北捷運公司執行優惠專案時，票價折扣後『不足一元部分以一元計算』，亦即尾數不足的部分採無條件進整，舉例來說，後山埤至劍潭票價為35元，原八折為28元，但新方案打7.5折後為26.25元，實扣27元，卻非為26元，明顯不合理！綜觀我國各類稅徵收費不足一元部分皆不計算，實不知捷運公司優惠專案折扣價之計算依據為何？

在物價高漲聲中，民眾對於生計斤斤計較，每一元對於民眾來說皆可積少成多，不能不省！但捷運公司推廣優惠專案卻拘泥小錢無法優惠，讓郝市長政策空有美意，民眾無法感受到好處。且捷運每天搭乘人次上百萬，每人每天一元，三個月下來，民眾荷包將損失高達9千萬的金額，原鼓勵大眾搭乘運輸用具之美意也受到大大打折，令人遺憾！

本小組認為既為鼓勵民眾節能減碳之優惠專案，即應站在民眾立場為考量，而非針對小錢斤斤計較，若拘於小錢，又何必『優惠』呢？捷運公司應立即檢討改善，票價折扣後未足一元之部分均不計算，不要讓郝市長立意良善之政策受到打折，對節能減碳造成反效果。

       台北市議員李建昌、許淑華及黃向羣去第二會期市政總質詢時，曾經針對台北市人行陸橋維護不佳，美化不足甚至懸掛諸多變相廣告布條等問題當面向郝龍斌市長提出質詢。而根據6月5日媒體報導「人行陸橋 ＬＥＤ取代廣告布條」，市政府已經根據三位議員質詢內容進行試辦人行陸橋設置LED廣告燈箱。三位議員對此表示樂見市政府試辦此一措施。

        目前北市人行陸橋時常掛滿各式各樣的廣告布條，雖然目前市府法令規定懸掛布條僅能做為公益或政令宣導使用，但事實上仍充滿變相式的商業廣告內容，事實上，根據統計，過去去年下半年就有約50件申請在天橋上懸掛布條案，每案短則一週，長則一月，也因此造成一座天橋上，時常掛了將近10條的布條。

        而法令只開放所謂的公益廣告、文化廣告跟這種各式各類展覽的廣告，就快供不應求，更何況還有這麼多商業展覽的廣告偷渡，因此，既然有那麼多的廣告需求，三位議員當時就建議建議相關單位可以考量直接設立廣告燈箱，一方面統一大小、格式，再來也更為美觀。

        另外以中國深圳的人行陸橋設置的廣告燈箱價格約一個月是10萬人民幣，約等折台幣40萬元，若是以台北市88座天橋來計算，平均每座天橋至少4面，每面每個月平均僅以3萬元租金計算，出租率7成，一年約可為市庫帶來7百萬元（88＊4＊3＊0.7）的收入，對於市庫收入不無小補。

        而根據6月5日媒體新聞「人行陸橋 ＬＥＤ取代廣告布條」報導內容顯示「…市長郝龍斌要求新工處在人行陸橋上裝設ＬＥＤ電子看板，取代傳統布條廣告，預計十月底先以基隆路、信義路口的人行陸橋做為示範點。…」又「…公園周邊、人行陸橋上長期懸掛布條有礙市容觀瞻，將以委外招標方式，請民間廠商設置ＬＥＤ電子看板，再由市府酌收權利金，經營管理全由民間廠商負責，至於電子看板的大小，以不遮蔽陸橋上行人視線為準，且不能干擾或遮蔽道路的交通號誌燈。…」

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/5/today-taipei13.htm

遷移松山機場  台北發展無限量
松山機場存廢公聽會

新上任的馬政府已經宣布松山機場列為兩岸直航機場之一。松山機場列為直航機場之措施，或可滿足少數財團企業之利益，但對於台北市民整體利益而言，不但因為限高限建阻礙北市整體發展，而增加航班所帶來空氣、噪音等污染，更讓市民健康受害甚深…

高鐵已經完成通車，機場捷運將於2011年通車，屆時市中心至桃園機場只需要25～35分鐘，桃園機場將可以完成取代松山機場之功能。

李建昌、許淑華與黃向羣一起邀請各界代表來為北市未來發展及效益從長計議，從現在討論與思考3年後松山機場存廢問題。

開會時間：97年6月17日（二） 上午10：00～12：00

開會地點：台北市議會一樓交誼廳

出席單位：行政院及市府機關代表（交通部民航局、交通部觀光局、國防部、營建署、台北市都發局、台北市交通局、台北市觀光傳播局、環保局）

居民代表（各里里長及關心民眾）

相關專家學者及業者代表

會議議程：

出席回函

                             （記者會照片由左而右：李建昌、許淑華、黃向羣）

醫療院所詐領健保費案時有所聞，台北市議員李建昌、黃向羣、許淑華上午指控，台北市立聯合醫院從3年前開始也涉嫌詐領健保費用約500件，費用高達1600萬元，而被健保局催繳；詐領理由五花八門，連狐臭手術也申報腫瘤摘除費用、還有保險對象死亡後或出國期間，市醫也申報費用。

市醫管理疏失 市民埋單？

由於市醫出現嚴重管理疏失，被催繳的1600萬元費用，可能要由市民埋單，三名市議員要求市醫限期一個月提出完整報告，算出到底市醫要被追繳多少錢給健保局； 並建立獎懲機制，明確訂定實際罰則規定； 被罰鍰費用應由相關人員負責，不得由市民埋單。三位議員強調，如再發生同樣離譜疏失，相關官員應下台負責。

議員上午公布市醫在95、96年間，被健保局查驗出違規請領健保費用案件約500件，其中已遭健保局催討金額約668萬元，清查中可能會被催討的金額也約1000萬元，以市醫目前掛號費一次50元計算，這1600萬元要有32萬人次到院掛號才可打平。

中興、和平、忠孝院區最多

三位議員說，被查出詐領案最多的分別是中興、和平與忠孝院區，申報錯誤理由上百種，例如「保險對象死亡後仍申報費用」案就有208件，「保險對象出國期間仍申報費用」更高達225件，這兩項詐領金額就約300萬元。

其他離譜的申報理由還有：做狐臭手術卻申報腫瘤摘除費用；病患因頸部痠痛就醫，未注射藥劑卻申報肌腱注射費用；病患未做視網膜檢查卻申報間接式眼底檢查費用； 執行針刺腎衰竭患者，申報西醫診查費用； 醫師出國期間，卻仍申報醫療費用等五花八門。

議員指出，在目前健保費喊漲、健保缺口永遠都填不滿情況下，市醫還涉嫌詐領健保費，這些詐領費用的去向，應追查是否落入私人口袋。而市醫部分院區詐領數字偏高，也有必要追查是否人謀不臧。